澳大利亚的退休金制度非常稳健。它受到良好的监管,并且强大有力。那么,为什么国际货币基金组织(IMF)和澳大利亚储备银行(RBA)会对退休金提出任何金融稳定的担忧呢?答案是显而易见的。虽然退休金规模很大,但主要由三个大型基金主导,而这些基金为了提高投资收益而承担风险。IMF和RBA担心这些风险可能会损害数百万账户余额。让我们深入探讨一下。保罗·凯顿(Paul Keating)设计了澳大利亚现代退休金制度,让工人们能够接触到“复利”这种金融炼金术。1986年,澳大利亚政府与澳大利亚工会联合会(ACTU)联手,要求雇主为行业基金支付相当于加薪的3%的退休金,作为替代。1992年后,凯顿颁布了《退休金保障法》。从投资角度来看,这是一个划时代的改变,因为数百万工人将像专业人士一样默认进行投资以供养老。这意味着每个两周或每月,工人们都将把工资存入他们的退休金提供者,由其管理。时间快进到2024年,据澳大利亚退休金协会(ASFA)称,这笔资金现在价值3.9万亿美元。储备银行认为这笔钱就像一块巨大的资本稳定基石,支撑着经济。但有一个问题。资金流入——工人们的集体工资——主要流向三个主要的退休金基金:AustralianSuper、Commonwealth Super和Australian Retirement Trust。“储备银行和IMF的主要担忧与退休金基金在澳大利亚的集中有关——部分是由于监管机构和当局的压力,他们担心这种集中可能会引发某些风险,如果较大的退休金基金之一出现问题的话。”AMP投资策略主管肖恩·奥利弗(Shane Oliver)表示。当然了,如果这些大型基金管理良好,就不会有问题吗?确实如此,只要一个受管理的基金不会受到任何冲击。在2022年,英国就遭遇了这样的冲击,当时在首相Liz Truss的领导下,债券市场在预算演讲后陷入混乱。
有话要说...