美国选民对经济现状感到厌倦，但唐纳德·特朗普的贸易政策可能是危险的。

在美国民主党内部，自上周美国大选惨败后，他们可能正在进行深入的反思。到目前为止，虽然很少有人不能理解失败的严重性。拜登是否应该更早退位，让哈里斯有更清晰的道路？下次该如何改进信息传递？选民中绝大多数人更倾向于一个有前科的犯人而不是哈里斯，这对许多人来说是难以接受的，也是党派领导层无法想象的。也许他们最好回顾几十年前，回溯到1992年，当时比尔·克林顿的顾问詹姆斯·卡维尔创造了“经济才是关键”这一口号。那时候，全球经济才刚刚从一场由收紧利率导致通胀爆发所引发的恶劣衰退中恢复过来。在过去三年里，发达世界的工人们被新一轮的利率上升所击垮。他们基本上达到了目的，帮助遏制了消费价格上涨的速度。但现在是时候付出政治代价了。然而，上世纪90年代的事件和现在的事件之间存在着巨大的差异。上周发生的事情不仅仅是针对生活成本危机的选举反弹，尽管这无疑是一个因素。特朗普的再次当选是对过去40年来从根本上重塑全球经济、让数百万人失去投票权和不确定在世界上的地位的经济政策的反抗。当选总统首先就是触及了这种强烈的不满情绪。他在2016年首次当选，尽管他的第一个政府混乱不堪，未能解决更别提修复问题，但他再次当选的决定性作用证明，自那以后美国人的态度只会变得更加坚定。谁会想到一个完全学术的和看似无害的概念会引发如此多的愤怒呢？在经济理论中，如果贸易完全自由和放弃监管，那么“每个人都是赢家”。在20世纪70年代，当经济学家被放任去控制经济时，他们全力以赴地向政府宣扬这一优点。在接下来的20年中，重工业从西方国家向中国等低成本国家转移，关税被放弃，胜利的政治家们几乎每个月都在签署自由贸易协议。现在突然间，它们变成了政治毒药。为什么呢？因为正如美国工人所发现的那样，全球化与自由贸易的盛行并没有让所有船只都扬帆起航。虽然随着重工业转移到海外，美国变得更加富有，但利益并没有得到平等分配。经济模型和大量的数学方程没有考虑到财富分配的概念。