壳牌公司对法庭要求减少碳排放的上诉获得胜诉。

壳牌石油公司对一项2021年的裁决提出上诉，该裁决要求该公司将其碳排放量减少45%。荷兰海牙上诉法院认为壳牌有责任减少排放，但驳回了适用一般减少目标的要求。虽然这项裁决打击了通过法律途径追求气候行动的倡导者，但地球之友组织表示将继续反对主要污染者。荷兰一家法院接受了壳牌对一项具有里程碑意义的气候裁定的上诉，驳回了石油和天然气公司大幅减少排放的要求。法院周二表示，壳牌有责任减少温室气体排放，以保护人们免受全球变暖的影响。但该法院驳回了2021年的裁决，该裁决要求壳牌到2030年将其与使用其产品所产生的碳排放量相比的绝对碳排放量减少45%。荷兰法院表示，壳牌已经朝着实现自身排放目标的方向前进，而要求同时减少其产品使用所产生的排放是否有助于应对气候变化仍不明确。“尽管壳牌作为一个大型石油和天然气公司负有特殊责任，但这并不意味着我们可以适用45%的一般减少目标，”主审法官卡拉·乔斯特拉说。在裁定的书面总结中，法院表示：“目前气候科学上没有达成足够共识，无法确定像壳牌这样的公司应该坚持的具体减少百分比。”壳牌首席执行官瓦埃尔·萨万对裁决表示欢迎。“我们对于法庭的决定感到高兴，我们认为这对全球能源转型、荷兰和我们公司来说是正确的决定，”他说。“我们到2050年成为净零排放能源企业的目标仍然是壳牌战略的核心，而且正在推动我们的业务转型。”该裁决与在今年COP29联合国气候谈判上阿塞拜疆巴库的气候峰会同时发生，那里将讨论在去年谈判中作出的转向清洁能源的决定。气候活动组织“地球之友荷兰”表示将继续对抗主要污染者。“这对我们来说是一个伤害，”该组织负责人唐纳德·波尔斯说。“同时，我们也看到这个案件确保了主要污染者并非无懈可击，并进一步推动了关于他们应对危险气候变化的责任的辩论。这就是为什么我们将继续打击像壳牌这样的主要污染者。”地球之友没有透露是否会在荷兰最高法院提出进一步上诉。壳牌总部位于海牙，直到2022年才迁至伦敦。海牙的上诉案对排放分歧双方来说都至关重要，并激发了其他诉讼。在今年早些时候的上诉聆讯中，壳牌表示只能由国家而不是法院要求公司减少排放。