最新调查显示，澳大利亚人对现状感到不满——但这对阿尔巴尼斯政府的批评并非全部都是负面的。

阿尔巴尼斯政府的执政是否即将被通货膨胀带来的货运火车般的愤怒所摧毁，这种愤怒已经给世界各地的政府造成了严重破坏并摧毁了它们？

有一个统计数据可以给我们一些启示——这个数据对政府而言既是好事也是坏事，具体情况取决于你怎么看。在民意调查显示选情胶着的时候，美国的选举结果也是如此，最后只有一件事是最重要的。选民们普遍告诉民调机构他们认为国家正在走向错误的道路。如果你认为国家正在走向错误的道路，那么你可能会产生解雇那些掌管国家的人的情绪。

这就是变得非常有趣的地方。一项新研究显示，对国家发展方向的不满程度与莫里森政府在选举中失利前相同，这对政府来说是一个不祥之兆。这项由澳大利亚国立大学进行的研究通过调查超过3500名澳大利亚人的全国代表性样本，来研究人们在明年联邦选举前的民主满意度、对机构的信任度、政治态度和投票意向。虽然这个研究显示在不满意程度达到与Scott Morrison下台时相同水平的同时，我们的国家发展情况也超过了英国和美国，但在我们的选举前相比之下，大部分澳大利亚人对自己的国家发展方向都持满意态度。

有超过五分之三的受访者表示他们对现状感到满意或非常满意，其中18到34岁人群中的比例更是超过三分之二。还有另一个数据给阿尔巴尼斯政府带来了一丝希望：与民粹主义政党或领导人赢得选举的成功国家不同，澳大利亚人民也相对满意于民主本身。在十月，64%的受访者告诉研究人员他们对民主感到满意或非常满意。

然而，一场风暴正在酝酿中，现在是时候要正视这个问题了。该报告发现最大的分歧在于教育水平相对较低的人认为民主并不适合他们。这是全世界正在发生的分歧故事，对已经让我们的国家繁荣了这么长时间的制度和体系来说是个大麻烦。只有完成初中教育的60.1%的人对民主感到满意/非常满意，而那些完成高中教育但没有获得学位的人的满意率达到了62.6%，那些有学位的人的满意率更是达到了69.2%。

澳大利亚国立大学的经济学家Nicholas Biddle表示教育分歧是所有问题中最令人担忧的部分。“如果相对较低教育水平的人认为民主并不适合他们，那么他们支持那些与民主规范和机构联系较弱的政党的风险就真的存在了。”他说道。这正是像唐纳德·特朗普这样的民粹主义领导人打破政治规范并吸引那些被剥夺权利和被排除在外的人支持他们的地方。

对于那些拥有学位的人来说，他们对工党的看法比对自由党的看法更有利。这与我们在美国看到的趋势相似，那里高收入者越来越多地支持民主党，而共和党则受到蓝领阶层的支持。

综上所述，公众对民主的满意度和教育水平的高低成为了对政府的一大考验。教育水平较低的人群对民主的看法可能让他们更倾向于支持那些与民主规范和制度联系较弱的政党，这对政府的执政能力提出了挑战。