瓦努阿图要求“世界法院”追究各国对气候变化的责任，澳大利亚表示目前的条约就足够了。

瓦努阿图呼吁国际法院裁定，排放温室气体的国家因造成气候变化而非法行动。澳大利亚认为，各国在气候变化方面的义务仅限于气候协定，如《巴黎协定》。在接下来的两周内，国际法院将听取约90个国家的意见。瓦努阿图敦促国际法院裁定污染国家因导致气候变化而非法行动，这一具有里程碑意义的案件可能会改变未来的气候谈判。然而，澳大利亚在荷兰海牙国际法院也发表了讲话。澳大利亚认为，各国防止气候变化的义务主要限于主要的国际气候条约，包括《巴黎协定》。国际法院，也被称为“世界法院”，开始审理各国防止气候变化的责任以及未能防止气候变化的后果。瓦努阿图在全球推动国际法院审理此案，首先呼吁法院裁定各国必须停止排放温室气体并给予赔偿。太平洋岛国的气候变化特使拉尔夫·雷根瓦努说，“少数可辨识的国家”是“历史上和当前温室气体排放的大部分来源”。瓦努阿图的代表团认为，法院在发表意见时应考虑有关人权和环境的国际法。雷根瓦努先生说，最近在阿塞拜疆举行的气候谈判暴露了“COP进程的失败”。雷根瓦努先生批评这些谈判未能减少温室气体排放。“现在急需一个基于国际法而不是政治方便的集体应对气候变化行动”，他说。澳大利亚的律师们表示，法官应将这些和其他国际法“和谐地”解释为与包括《巴黎协定》和《联合国气候变化框架公约》在内的气候变化条约相一致。澳大利亚国立大学国际法教授唐纳德·罗思菲尔德告诉澳大利亚广播公司，澳大利亚在根据国际法应对气候变化方面对各国的义务与瓦努阿图存在分歧。罗思菲尔德教授还指出，澳大利亚在COP谈判中的立场也与瓦努阿图不同。“澳大利亚基本上对法院说，我们有一个过程……这是一个动态的过程，它不时地发生变化。法院在此咨询意见中提出的一些问题最终将在该过程中得到解决。”澳大利亚的态度引起了环保人士的谴责。